No cabe duda que el concurso fue la oportunidad para dar a conocer al mundo la finca de Maspalomas como el futuro complejo turístico de mayor proyección internacional en Europa. Para que los profesionales de todo el mundo pudieran representar sus ideas, el Conde preparó cuidadosamente la información gráfica, técnica y climatológica necesaria a los participantes inscritos
El concurso siguió las pautas establecidas en el “Proyecto de reglamento de los concursos internacionales de arquitectura” recogidas en el anexo de “Proyecto de reglamento modelo de los concursos internacionales de arquitectura y urbanismo”.
Una vez redactadas las bases del concurso compuestas por 23 artículos, la revista l’architecture d’aujourd’hui publicó por primera vez en abril de 1961 parte de estos.
La documentación que recibieron los participantes inscritos (un libro de 204 páginas, con imágenes y planos a color) dio a conocer por primera vez el área de intervención, configurada por 17 km de costa y 2.060 hectáreas. En su interior los contenidos se clasificaron en doce capítulos: bases; tribunal calificador; planos de situación; memoria descriptiva; observaciones; movimiento turístico; climatología; geología; vegetación; el mar; fotografías; y disposiciones legales.
PERÍODO DE INSCRIPCIÓN
El periodo de inscripción quedó establecido entre el 1 de Junio y el 1 de Agosto de 1961, la inscripción reunió a 148 participantes de todo el mundo
PERFIL DE LOS MIEMBROS DEL JURADO
Según el reglamento de concursos internacionales de la U. I. A el jurado debía estar compuesto por miembros de diferentes nacionalidades, siendo recomendable que uno de ellos fuera designado por la U.I.A. para el cumplimiento de las bases.
Algunos de los miembros del jurado que formaron parte del concurso Elviria, un año más tarde volvieron a coincidir en el concurso de Maspalomas. Los arquitectos Pierre Vago, Luis Blanco Soler, Antonio Perpiñá y Franco Albini fueron los encargados de deliberar en ambas ocasiones.
Siguiendo las recomendaciones de la U.I.A., la empresa Maspalomas Costa Canaria envió el 13 de enero de 1961 una invitación al célebre arquitecto Le Corbusier. En su contenido le informó de la celebración del concurso y de la posibilidad de formar parte de dicho jurado. Tres días más tarde, el 16 de enero de 1961 Le Corbusier respondió rechazando la invitación y ofreciendo sus servicios profesionales para recibir el encargo del proyecto sin la celebración de tal concurso.
BASES DEL CONCURSO, PREMIOS Y PREMISAS DE ORDENACIÓN.
En la Conferencia internacional de artistas realizada en Venecia entre los días 22 y 28 de Septiembre de 1952, se comenzó a discutir sobre cuales debían ser las contenidos para los concursos internacionales de arquitectura y urbanismo.
BASES DE CONCURSO:
DESTACAMOS SÓLO ALGUNOS DE SUS VEINTITRÉS -23- ARTÍCULOS
-Art.1. Las presentes bases tienen por objeto la exposición de las normas a que deberán ajustarse los participantes del "CONCURSO INTERNACIONAL DE IDEAS, para la Urbanización de la Zona Residencial y Turística denominada “MASPALOMAS, Costa Canaria”, este concurso está organizado por: Alejandro del Castillo y del Castillo, Conde de la Vega Grande. Apartado de correos 357. Las Palmas de Gran Canaria (Islas Canarias) España.
-Art.2. Las Bases están redactados conforme a los reglamentos de concursos internacionales de arquitectura y urbanismo de la UNION INTERNACIONAL DE ARQUITECTOS.
-Art.3. Este CONCURSO INTERNACIONAL, es un concurso de ideas, anónimos, y abiertos a todos los arquitectos y equipos de arquitectos.
-Art.4. Las bases y documentos de este CONCURSO INTERNACIONAL, son idénticas para todos los concursantes.
-Art.5. Han sido depositadas un ejemplar de estas bases en la UIA y en el CONSEJO SUPERIOR DE COLEGIOS DE ARQUITECTOS DE ESPAÑA, y han sido aprobadas.
-Art.9. Los concursantes podrán enviar cuantos datos, planos, memorias, etc, etc, crean necesarios para facilitar la comprensión por parte del jurado. Es obligatorio la presentación de un plano de conjunto a escala 1:5000.
-Art.10. Para poder tomar parte en el concurso es necesario cumplimentar la hoja de inscripción, y al mismo tiempo enviar el resguardo de haber efectuado el ingreso de 3.000 ptas. (o su equivalente en moneda extranjera al cambio ofi cial de España) en la cuenta de “MASPALOMAS, costa canaria”, en el banco de Bilbao de Las Palmas de Gran Canaria (España), o bien a cargo de una sección de la UIA del país de residencia o mas cercano de cada concursante.
RECEPCIÓN DE LOS PROYECTOS:
Desde la fecha de admisión hasta el 1 de Diciembre de 1961. De todas formas todos los proyectos depositados en las ofi cinas de correo o en las oficinas de las Compañías Aéreas de cada país antes de la fecha indicada, es decir, antes del 1 de Diciembre de 1961, serán considerados como depositados en el tiempo reglamentario. Los concursantes deberán, no obstante, tomar sus precauciones para que sus proyectos lleguen a Las Palmas antes del 15 de Diciembre de 1961.
La DECISIÓN DEL JURADO, se hará pública el mes de Enero de 1962 y, la PUBLICACIÓN Y COMUNICACIÓN a los interesados se hará en un plazo de un mes a partir de la fecha del jurado.
ABERTURA DE PLICAS, 9 NOVIEMBRE DE 1961.
El día de la recepción de los trabajos se realizó el 1 de diciembre y el fallo del jurado se proclamó el 9 de enero de 1962. A continuación se detallará una breve descripción con los reconocimientos profesionales y académicos de cada componente del jurado.
La decisión del jurado estableció por unanimidad el proyecto ganador al grupo S.E.T.A.P, la deliberación se llevo a cabo en los almacenes Guanarteme que acogió durante los días 4,5,6,7,8 y 9 de enero de 1962; las 80 propuestas presentadas (se destinaron 10 salas para la exposición). Según recoge la publicación periódica de la U. I. A de 1962, de los 80 proyectos recibidos81 dos de ellos fueron descalifi cados por incumplir el artículo 11 que hace referencia al día de entrega y al anonimato de los proyectos.
Los 78 proyectos restantes fueron valorados según los criterios establecidos por el jurado, mediante los siguientes parámetros:
1. Respetar las dunas, el oasis, los paisajes de fondo y las playas, evitando el uso masivo del delta.
2. Creación de un centro turístico y no una ciudad.
3. Composición general de calidad y no de cantidad. (La historia demostró que sería la cantidad el valor de los desarrollos turísticos en el arco del mediterráneo. En España la creación del Ministerio de Información y Turismo apoyaría este tipo de iniciativas más masivas).
4. Creación de un centro turístico de atracción y diversión situado al oeste del oasis y en el entorno del mismo.
5. Distribución y clasificación de los grupos turísticos con una buena disposición de red de carreteras y accesos a las playas.
6. Disposición y organización de los sistemas de espacios libres.
7. Desarrollo de las fases y posibilidades de ejecución de las mismas.
8. Análisis de los diferentes servicios.
MIEMBROS DEL JURADO:
PROPUESTAS GANADORAS:
Después de acordar cuales eran los criterios de evaluación se realizaron 3 rondas de eliminación, descartando a 46 proyectos en la primera, 12 en la segunda y 8 en la tercera. Finalmente llegarían a la última fase un total de 12 proyectos, de los que tan solo 7 recibieron premio o el reconocimiento de alguna mención, repartidos de la siguiente manera:
2º CLASIFICADO: Desierto. El PREMIO hubiera sido: 4.000 metros cuadrados en la zona residencial, 200.000 ptas en metálico, viaje de ida y vuelta desde el país de origen y estancia en Gran Canaria durante veinte días.
3º CLASIFICADO: Proyecto nº 458900, al grupo encabezado por J. van den Bogaerde (Bélgica). PREMIO: 3.000 metros cuadrados en la zona residencial, 100.000 ptas en metálico, viaje de ida y vuelta desde el país de origen y estancia en Gran Canaria durante quince días.
-Art.13. El jurado estaba capacitado para declarar desierto alguno o algunos de los premios indicados en el artículo anterior y crear en su defecto las compensaciones económicas que juzgue oportunas sin sobrepasar las indicadas en el mismo artículo y, tendría para ello a disposición, una suma de 180.000 ptas. que podrá repartir después de su calificación, entre un cierto número de proyectos que considere destacados y, éste fue el resultado:
EX-AEQUO: Proyecto nº 981782, al arquitecto Jacques Karbowsky (Francia)
1º MENCIÓN: Proyecto nº 545875, al grupo de Cruz López Muller y José Luis Picardo, Carlos Picardo y Carlos Martínez Caro. (España).
2º MENCIÓN: Proyecto nº 247412, al grupo encabezado por Jacek Preis (Polonia); proyecto nº 279556, al grupo encabezado por Rubens Henríquez Hernández y Javier Díaz Llanos la Roche (España); proyecto nº 362624, al grupo encabezado por Javier Barroso Ladrón de Guevara, José Martín Crespo Díaz y Ángel Orbe Cano (España).
El desarrollo del Proyecto ganador, en un principio, estuvo en manos una de una Comisión mixta, para el Desarrollo del Plan Maspalomas Costa Canaria, compuesta por Promotores y Ayuntamiento de San Bartolomé de Tirajana; pasados unos años, -inicio de la era democrática-, la institución municipal, decidió eliminar la Comisión de Desarrollo, los destinos empezaron a regirse de forma unilateral, por el ayuntamiento y, como quiera que los organismos encargados de velar por las políticas ecológicas y culturales, no fueron suficientemente escrupulosos con el cumplimiento de las normativas urbanísticas, todo deparó de aquella manera que ya todos sabemos.
No hay comentarios:
Publicar un comentario