LA CONVOCATORIA DEL CONCURSO INTERNACIONAL DE IDEAS “MASPALOMAS COSTA CANARIA”.

Por Pedro José Franco Lóipez

Técnico en Patrimonio Histórico y Cultural

Reproduzco esta página, que ya se editara en el Programa de las Fiestas Patronales de Maspalomas, en honor a San Fernando de 2011; aunque con una gran salvedad:

Lo que comentamos a continuación, no tiene nada que ver,  ni punto de comparación con el excelente trabajo del joven arquitecto tirajanero -del Tablero- Iván Álvarez, que hizo pública, hace muy poco, su tesis doctoral basada en el Concurso de Ideas y que tituló y publicó en un magnifico Libro-Documento: “El Proyecto Turístico del Atelier “AS ATEA+SETAP / Concurso Internacional de Ideas Maspalomas Costa Canaria”.

Lo dicho, la tesis doctoral de Iván Álvarez, es de auténtico culto y de obligada consulta en el futuro, a pesar de ello, allá va mi pequeña y humilde contribución.

El pasado año 2011 se cumplieron 50 años –las Bodas de Oro- de aquella “descabellada” idea de convertir a Maspalomas en una de las principales zonas turísticas de España. Descabellada, porque tanto a Alejandro del Castillo y del Castillo, como a sus hijos Alejandro y Pedro les tacharon de locos: “me decían que cómo se me ocurría invertir en un erial como el que había allí”, manifiesta cada vez que tiene una oportunidad Alejandro del Castillo y Bravo de Laguna, el actual conde de la Vega Grande y es que, después de muchas, muchísimas dudas y avatares y, después de razonar y meditar concienzudamente todos los pros y contras, el propietario mayoritario de toda la zona de Maspalomas, Don Alejandro del Castillo y del Castillo (octavo conde de la Vega Grande del Guadalupe), decide transformar las fincas de su propiedad en un gran complejo turístico.

Y fue a principios de 1961 cuando se redactan las Bases conforme al Reglamento de Concursos Internacionales de Arquitectura y Urbanismo de la Unión Internacional de Arquitectos (U.I.A.), con sede en París, siendo aprobados por este organismo y por el Consejo Superior de Arquitectos de España.

 La convocatoria se materializó en un excelente trabajo editado en un libro: “Maspalomas 1961”, cuya portada ilustra esta columna, en formato cerrado de 27,5 x 27,5 cms.; de 284 páginas de gran gramaje, con croquis y planos desplegables y con fotografías de los terrenos y atractivos naturales de Maspalomas en estado virgen, que han pasado a formar parte de archivos y hemerotecas de medio mundo.

Los apartados del libro, que se ofrecían en español, inglés y francés eran los siguientes: Las Bases o Reglamento del Concurso; la composición del Tribunal calificador; Planos desplegables de situación y topográficos; Gráficos de toda clase; una Memoria descriptiva del Archipiélago Canario, de la isla de Gran Canaria y de Maspalomas; el aspecto económico; el movimiento turístico desde principios de siglo XX; la Climatología; la Geología; la Vegetación; el Mar –los oleajes-; distintos dossiers fotográficos y, finalmente, las Disposiciones Legales que, para dar aliciente a la inversión extranjera, regulaban las facilidades y oportunidades que habían de encontrar en Canarias –Maspalomas-, los inversores.

 

Todo ello pormenorizado hasta tal punto, que cualquier estudio de arquitectos, desde cualquier punto del globo terráqueo, pudiera participar en el Concurso sin necesidad alguna de trasladarse al lugar de los hechos.

 

Como ya sabemos, la propuesta tuvo una gran acogida internacional, se inscribieron 141 Proyectos correspondientes a 24 países; los  países de más participación fueron: España, con 30 proyectos; Francia, con 25; Polonia, con 20; Holanda y Alemania, con 8 cada una y Japón con 7. El resto de los proyectos procedían de lugares tan diversos, como: Suiza, Italia, Portugal, Bélgica, Inglaterra, Suecia, Estados Unidos, Turquía, Canadá, Yugoslavia, Dinamarca, Israel, Argelia, Uruguay, Méjico, Argentina, Mónaco y Finlandia.

Añadir leyenda

El Jurado estuvo compuesto por:

• J.H. Van den Broek, decano de la Universidad Tecnológica de Arquitectura de Deflt, en Holanda, que actuó como Presidente.
• Franco Albini, catedrático de Arquitectura del Instituto Universitario de Venecia.
• Pierre Vagó, Secretario general de la Unión Internacional de Arquitectos (U.I.A.) y director de estudios de cinco escuelas de Arquitectura en Bélgica.
• Luis Blanco Soler, decano-presidente del Colegio de Arquitectos de Madrid.
• Antonio Perpiñá Sebria, catedrático de Urbanismo de la Escuela superior de Arquitectura de Madrid.
• Manuel de la Peña, arquitecto del Instituto Nacional de la Vivienda de Las Palmas y colaborador técnico del Conde de la Vega Grande del Guadalupe.

De los 141 proyectos inscritos tan sólo se admitieron 81, eliminándose la mayor parte por no acatar las normas establecidas en las Bases del Concurso. Por ejemplo, muchos de ellos preveían construir en el Paraje Natural de las Dunas de Maspalomas. A este respecto Don Alejandro del Castillo y Bravo de Laguna, actual conde de la Vega Grande nos recalca la sensibilidad medioambiental que tenían los propietarios de los terrenos, ya que en aquellos tiempos las sensibilidades ecologistas, ni las legislaciones, no estaban tan a flor de pié como hoy en día y bien que pudieran haber construido en las Dunas y en el interior de la Charca, y sin embargo no lo admitieron. Pasada la criba correspondiente y, después de largas sesiones de estudio, el resultado fue el siguiente:

Premios del Concurso:

• El Primer premio del concurso que consistía en: 6.000 metros cuadrados de terreno en la Zona Residencial, 300.000,- pesetas en metálico, Viaje de ida y vuelta desde el país de origen y estancia en Gran Canaria durante treinta días, fue para el proyecto presentado por un estudio de arquitectos franceses “Societé pour l’Etude Technique d’Amenágements Planifiés (SETAP)”.   Compuesto por los señores Guy Lagneau, Michel Weill y Jean Dimitrijevic, arquitectos urbanistas. René Bartholiu, arquitecto; Philippe Cennet, economista; Ivan Seifert, arquitecto-ingeniero; Lucien Varinay, ingeniero y Jean Davidad, jefe de maquetas.

El Segundo premio fue declarado desierto, ya que entre el que ganó el primer premio y el resto había una notable diferencia, por lo que se decidió establecer dos terceros premios: Uno para el proyecto presentado por un equipo de arquitectos belgas y el otro para el presentado por el arquitecto francés Jacques Karbowsky y éstos consistían en: 3.000 metros cuadrados de terreno en la Zona Residencial, 100.000,- pesetas en metálico, Viaje de ida y vuelta desde el país de origen y estancia en Gran Canaria durante quince días.

Difícilmente nos podíamos imaginar a principio de los años 60, del s.XX  la transformación social y económica que iba a suponer para el Archipiélago Canario, para la Isla de Gran Canaria y para el municipio de San Bartolomé de Tirajana en particular, el nacimiento de la zona turística de Maspalomas, y cómo la idea de un hombre y el trabajo de unos pioneros consiguieron cambiar el rumbo de la historia de su tierra que, de anclada en la Agricultura y la pobreza, pasó a ser protagonista de la pujanza económica y el progreso de su gente.

Son muchas las lecciones que podemos extraer de la andadura iniciada con la ilusión, el trabajo y el tesón de aquellos años. Muchos han sido los problemas superados y los errores (sin solución ni vuelta atrás), acumulados. Errores sin solución ni vuelta atrás que ahora, cincuenta años después, lamentamos más que nunca, pues la tan cacareada crisis mundial que hoy padecemos, se ceba descarnadamente, con el grave deterioro de una zona turística que, en su mayor parte -al menos en la originaria-, está totalmente decadente y caduca, aunque las perspectivas a corto plazo son bastante tranquilizadoras.

330 AÑOS DE LA ERMITA DE “MASPALOMA” ó DE SAN FERNANDO.

 Por Pedro José Franco López.

Técnico en Patrimonio Histórico y Cultural.

Desde siempre  y por parte de muchísimas personas, ha sido motivo de curiosidad para unos y de estudio para otros el conjunto arquitectónico que forma la Casa de Srta. Candelaria (conocida como Casa Condal) y la Ermita anexa a la misma y la pregunta “del millón” -la incógnita que todos han querido despejar- es su antigüedad aproximada.

No es desacertado el dato sobre la antigüedad de la Casa de Srta. Candelaria que la estima en la segunda mitad del s. XVIII, pues viene a coincidir con la fecha del matrimonio entre Luisa Antonia Amoreto y Fernando del Castillo, primer Conde de la Vega Grande de Guadalupe (1777). Pero el dato erróneo (que desvelaremos a continuación) es el de fechar igualmente a la Ermita de “Maspaloma” (sin la “s” final, que es cómo se recoge en los documentos de la época) ó la Ermita de San Fernando, que es como la conocemos y denominamos hoy en día.

 Según la “biblia” de los amantes y estudiosos de la historia del Municipio de San Bartolomé de Tirajana: “Los Tirajanas de Gran Canaria”, del Canónigo de la Santa Iglesia Catedral Basílica de Canarias, escritor, investigador y Cronista Oficial de San Bartolomé de Tirajana Don Santiago Cazorla León (1907/2002), cuya personalidad, credibilidad y prestigio está suficientemente reconocida, sitúa la construcción de la “Ermita de Maspaloma” en el s. XVII, más exactamente en el año 1681. Por lo que el pasado año 2011, cumplió 330 años de su construcción.

 

Es este un motivo más que suficiente para júbilo y orgullo, pues el pueblo y la zona turística de Maspalomas consolida su entidad, su identidad, su relevancia y su trascendencia histórica, al mismo tiempo que refuerza sus raíces; con el atractivo añadido del rango que le otorga las huellas dejadas a lo largo de siglos de historia. El historiador Santiago Cazorla León basa sus argumentos en tres pruebas:

En notas encontradas en el Libro editado por la Universidad de Las Palmas: “La Comarca de Tirajana en el Antiguo Régimen”, de Manuel Lobo Cabrera y Vicente Suárez Grimón, que lo constatan.

  La segunda prueba es la que distingue la Ermita de San Fernando de la de Juan Grande, pues en el reparto de las capellanías que hace el obispo Tavira el 27 de junio de 1790 dice que: se entrega una capellanía a la Ermita de Juan Grande, y otra a la Ermita de Maspaloma, ( las dos del Conde); y una tercera a la Ermita de Arguineguín. Como se ve, esta Ermita de Maspaloma no puede ser otra que la de San Fernando.

Y el tercer argumento que esgrime es que, en  la carta del cura de Tunte al obispo Urquinaona del 28 de octubre de 1871, exponiéndole su proyecto de empezar a decir misa un domingo de cada mes en las ermitas de Maspaloma y de Arguineguin. Cuando se refiere a la ermita de Maspaloma -se refiere a San Fernando- y no a la de Juan Grande, donde la misa de los domingos nunca faltó.

Está aún en la mente de todos el hecho de que, previa autorización de la propiedad del inmueble, el Colectivo “Amigos de Maspalomas” hubo de hacer frente a la restauración de la ermita que, ante la desidia y el desprecio de todos los organismos oficiales padecía un deterioro considerable y prueba evidente de este menosprecio, es que en algunas elecciones Municipales hizo de Colegio Electoral y, cuando se recapacitó y se trasladó el colegio electoral al interior de la Casa Condal, empapelaban ésta con cartelería propagandística.

Por todo lo expuesto, hemos de agudizar la imaginación y pensar en una Ermita sola y aislada, igual que tantísimas que están repartidas por las zonas rurales de toda Canarias, a la que un siglo después se le acoplaría, en “L”, el edificio de dos plantas de corte señorial por su frontis y un ala de una planta por su trasera.

  Aquí queda expuesto, para satisfacer la curiosidad de muchos, para el estudio de otros, para posteriores investigaciones y, porque no?..., para la discusión.

ALGO SE DEBERÍA GANAR DEL RÍO REVUELTO DEL OASIS

Publicado el 31 de mayo de 2013

Autor: Pedro José Franco López.

Técnico en Patrimonio Histórico y Cultural.

Presidente de la Asociación “Amigos de Maspalomas”.

Antes de empezar a desgranar una serie de cuestiones a cuento del tan traído y llevado asunto del Hotel Maspalomas Oasis y su entorno: Bosque Palmeral, Charca, Faro y Dunas de Maspalomas, quiero hacer una llamada de atención y es que, volemos la imaginación por un momento y valoremos en euros lo que ha supuesto lo inmensa riada de tinta que se ha vertido con este tema desde marzo de 2012 a mayo de 2013: Informes, Dictámenes, etc., todo ello sobre soportes de toda clase; bien, a todo esto y como contrapunto, valoremos también el que siguen podridos y completamente negros (desde hace años) los paneles informativos e interpretativos sobre los Aspectos Físicos, la Flora y la Fauna de la Reserva Natural Especial -RNE- de la Charca, el Palmeral y las Dunas de Maspalomas que están ubicados, en la Calle Oceanía –junto a la parada de Taxis-. (innumerables la cantidad de turistas que pasan a diario ante ellos y los contemplan estupefactos). Solucionando estos pequeños detalles, que son los que en verdad se aprecian, sería como quedaría demostrado el supuesto esmero, cariño y sensibilidad que se tiene para este entorno inigualable y maravilloso que es Maspalomas y hacia nuestros turistas, en nombre de los que hablan y opinan tantos Técnicos, Políticos, Empresarios y Advenidizos.

Dicho esto, también quiero aclarar que si de mis estimaciones se desprende un trato de favor hacia algunas de las partes interesadas y/o interesadas en litigio, decir sólo una cosa: Que no le debo a Lopesan ni un triste juego de lápices de colores por Navidad, ni una pernoctación de hotel o un baño en sus SPA.  Ídem de Ídem a la cadena Ríu y, por supuestísimo, tampoco al Touroperador Tui.

Quizá mis valoraciones no estén del todo avaladas académicamente, pero ni falta que me hace, ni debería importar mucho, visto el Informe que realizan días atrás unos prestigiosos Técnicos cargados de Títulos y Diplomas, afirmando que Colón estuvo cuatro veces en Maspalomas durante el año 1502, cuando en realidad estuvo sólo una vez y fue en su cuarto y último viaje, el 24 de mayo de 1502.

Después del primer estupor con la decisión salomónica del Cabildo Insular de Gran Canaria ahora, en frío, podemos apreciar que no ha sido mala del todo, ya que en caso de que se respeten las normas del juego, y en ese perimetraje de BIC la cosas se hagan como siempre debieron haberse hecho, a treinta años vista, vamos a vernos beneficiados y mucho, la isla de Gran Canaria, aunque sea en perjuicio de un par de particulares.

Si alguien está contento con esta medida, sin ninguna clase de dudas, ese es el mismísimo Néstor Álamo, principal impulsor de que se reconociera y se le diera el justo valor a la estancia de Colón en Maspalomas.

De sus manifestaciones, resaltar aquella que decía: “Imagine Ud. lo orgulloso que cualquier nación del mundo se mostraría al poder contar en su Historia con efemérides de nivel universal tan alto…” Conversación grabada por el que suscribe en cinta cassete, en su casa de la Calle Peregrina.

No voy a esquivar ningún córner y me mojaré en este asunto, pero a mi manera. No voy a olvidar nunca que me debo a lo que siempre fui y seré: un hombre de Cultura, de respeto a las Tradiciones y al Patrimonio Histórico y Cultural; ni tampoco voy a obviar del todo lo que, como Presidente de la Asociación “Amigos de Maspalomas”, me obligan sus Estatutos y sus Principios y Objetivos, que no es otra cosa que: “evitar inmiscuirme en aquellos actos o actividades con contenido o repercusión política, económico y/o particularmente interesada”.  

No obstante ello, he de manifestar que no es de recibo que la especie de UTE “Ríu/Tui” proponga fabricar en una zona tan noble como la de Maspalomas un mastodonte de 375 mts. de largo y 25 de alto; y digo “zona noble” porque es que siempre lo fue y ellos lo saben mejor que nadie y ni falta que tendría que hacer la declaración de BIC que se le ha otorgado, si la razón imperase por encima del bolsillo. Moles de ese calibre se han levantado, pero en otras zonas menos sensibles o nobles, tal es el caso de los hoteles Buenaventura y Catarina Playa y no ha pasado nada de nada, todo lo contrario.

Que por otra parte extraña en gran manera que la gente de Lopesan venga a estas alturas cargados de sensibilidades y buenos propósitos?: Sí, claro que extraña; sólo decir que: nunca es tarde si la dicha es buena. Bienvenido al Club Don Eustasio; al club de los que amamos y respetamos nuestros valores más esenciales: la Naturaleza, el Paisaje, el Patrimonio. Bienvenido, si viene para quedarse y le aseguro que la sociedad canaria (y otras), van a estar expectantes, con el devenir de los acontecimientos futuros a corto y medio plazo que Ud. emprenda.

En la convicción de que hay que poner en valor el Patrimonio Histórico y Cultural de Maspalomas, para que sea un incentivo añadido a las excelencias que tenemos y que ya se promocionan y explotan, quiero hacer dos propuestas, en primer lugar a los empresarios directamente relacionados con el entorno para el que se proponen y, también, evidentemente al poder político que supuestamente bendecirá estas iniciativas.

Mira por dónde, casualidades de la vida, cada una de las propuestas es para un espacio concreto del entorno que nos ocupa. Una en las inmediaciones de La Charca y el Palmeral -en Maspalomas-, y la otra en las inmediaciones del Hotel Boabá y el Palacio de Congresos, -en Meloneras-.

La primera de ellas es que, aprovechando la inercia que crea el que nuestro Cabildo haya dado una importancia suprema a la estancia de Colón en Maspalomas para iniciar el Expediente como BIC a todo el espacio del Oasis de Maspalomas, sería bastante creíble todo si, al mismo tiempo, se iniciara el proceso para que Maspalomas sea oficialmente y a todos los niveles nominada como “Punto Colombino” y sea tenida en cuenta en la “hoja de ruta” de todas las instituciones: insulares, regionales, nacionales e internacionales, al momento de programar actividades relacionadas con este hito de carácter universal. Sería una promoción turística y una oferta complementaria de indudable valor el que Maspalomas estuviera en este sentido codo con codo junto a, por ejemplo: Huelva, Palos de Frontera, Lisboa, Las Palmas de Gran Canaria, isla de la Gomera, Cuba, Cádiz, Haití, Santo Domingo, Costa Rica, Honduras, Nicaragua, Panamá o Jamaica….

La otra de las propuestas sería inmortalizar con motivo escultórico para conocimiento de propios y foráneos que Maspalomas fue parte activa de otro de los hitos más importantes de la Historia de la Humanidad: La llegada del Hombre a La Luna.

Para ello viene que ni pintado, y Lopesan tiene una oportunidad de oro si toma como suya esta iniciativa, el espacio dónde está el flamante Km. 1, saliendo desde el Faro hacia la gasolinera, junto a los cimientos de las naves desde las que se le hizo seguimiento al Apolo XI, (conocemos de primerísima mano el cómo escapó este kilómetro de la pala del tractor y quienes fueron los artífices del “milagro” y día llegará en que la contemos).

Consideramos que no está suficientemente valorado este hito ni en la sociedad canaria y, mucho menos en la foránea; y es que si importante es el hecho de que Colón estuviera en Maspalomas, a su mismo nivel está el que el Apolo XI, (la nave que alunizó y de la cual bajó el comandante Amrstrong convirtiéndose en una leyenda al estampar la huella de su pié izquierdo en la superficie lunar), fuè desde la Estación Espacial de Maspalomas, desde dónde se procesó la información que llegaba desde la nave.

Y, es que existe constancia real que la archifamosísima frase: ““Es un pequeño paso para el hombre, pero un gran salto para la humanidad”, dónde primero llegó fue a Maspalomas. Basándonos en datos del Instituto de Astrofísica de Canarias: “…la voz de Neil Armstrong, el primer hombre que pisó la superficie lunar, llegó clara a Maspalomas, (la Estación Espacial que la NASA tiene en Gran Canaria); desde allí la distribuyó por línea telefónica a Las Palmas de Gran Canaria; luego por enlace hertziano en onda corta a Inglaterra; dónde enlazaba con el cable submarino que amarraba en Andover  y por los circuitos de microondas llegaba a Houston…” dónde estalla la explosión de júbilo. Grabado a fuego debería estar en lugar adecuado este hecho para conocimiento de todos.

Y ya puestos, si es así que Maspalomas interesa y Maspalomas importa, ¿Por qué el Ayuntamiento de San Bartolomé de Tirajana y el Cabildo Insular de Gran Canaria no inician una fuerte campaña de choque de concienciación, para que empecemos todos a llamarla por su propio nombre?. Para que cuando se quiera decir “Maspalomas” no se diga “El Sur”?. Ni más ni menos que al igual que a Agaete se le llama “A-ga-e-t-e” y no “El Norte”.

Para finalizar, creo que queda por valorar la decisión de nuestro Cabildo Insular. A mi modesta opinión: “ni tantas velas que le peguen fuego al santo, ni tampoco que lo dejen apagao”. El perimetraje y la declaración de BIC viene bien, si se cumplen las reglas del juego por parte de todos, por supuesto, con flexibilidad a los inversionistas, que tendrán que proponer iniciativas, con respeto y sensibilidad hacia la zona más noble que tiene Gran Canaria, junto con la del entorno del Roque Nublo que, por cierto, van a adornar con cables aéreos y cacharrones.

Y es que de esta zona, del Oasis de Maspalomas y su entorno, incluído el Paraje Natural de las Dunas, vive toda la isla de Gran Canaria, le pese a quien le pese; es más, yo diría que hasta la isla de Tenerife que utiliza un  día sí y otro también su imagen para sus promociones.

Y pedirles a las Instituciones que sus decisiones sean rápidas y efectivas, que no se ande con demagogias, trucos malabares y larguísimas esperas, que es lo que crea indecisión inversora y apatía ciudadana.

Finalmente decir que en Maspalomas hemos sufrido mucha pala de tractor y han sido muchas y crueles las demoliciones. Destruir y tirar es malo y la pala del tractor, siempre es y será ingrata. A no ser que sea para bien, pero para bien de una colectividad, de una isla, no de nadie en concreto. Hago en voz alta las preguntas y reflexión de muchos: porque nadie se alzó cuando el incendio de La Gayanía y la Casa del Mayordomo?. La destrucción de “La Rotonda”?, la demolición de la Iglesia de San Fernando?, la erradicación de todas las casas labriegas de bellísima arquitectura tradicional de los Medianeros?, del Almacén de Berriel, etc.?.

Referente a todo lo demás, no nos vendría mal que a tanto río revuelto saquemos algo de ganancia la sociedad maspalomera y tirajanera en particular y la canaria y nuestros turistas en general, logrando un mayor reconocimiento y prestigio internacional en lo histórico y cultural.

Para terminar, lo de siempre que tengo una oportunidad: No olvidemos nunca que al touroperador no le interesa que el turista conozca o se encariñe con las raíces, costumbres o patrimonio de un pueblo (o de un destino turístico en concreto), lo que realmente le interesa, es que el turista se sienta en un lugar impersonal, ya que de esa manera puede jugar con él, en cuanto le convenga, desviándolo hacia otros destinos similares, según la conveniencia de cada  momento.

Es por lo que quiero dejar claro mi convicción de que nuestro atractivo turístico será mayor y nuestras promociones serán más efectivas, en la misma medida en que revaloricemos nuestras señas de identidad:

Nuestra Cultura; nuestra Historia; nuestro Patrimonio; Nuestra Identidad; nuestros Valores; nuestras Tradiciones…

Grandiosos SPA, Sol y Playa hay en muchos lugares del planeta. Si queremos turistas fieles, que repitan, es enamorándoles y haciéndoles partícipes de todas estas referencias, que nos dan un valor añadido, diferenciándonos cualitativamente de otros destinos competitivos.

Es fácil, preguntémosles a ellos.